Техника и обработка фотографий, про то, как снимать и как обрабатывать фотографии Опции

[Oksana]

открываю новую тему, которая посвящена фотосъемке. Фотосъемке собак. Про технику фотографии, а также их обработку, написано много умных книжек (мы их переписывать здесь не будем), а будем вместе разбираться в сложных ситуациях, которые возникают именно при съемке собак.
Разбираться будем понятно и доступно. В форме - вопрос-ответ.
(критика ответов принимается!)

Начну.

1. Каким аппаратом фотографировать?

Фотографировать лучше тем аппаратом, который есть. Разница между мыльницей и профессиональным аппаратом - присутствует. Но не всегда эта разница имеет значение. Все зависит от целей и задач, для чего делается фотография.
Если фотография делается для себя, для демонстрации своей любимой собаки другим людям, для показа в интернете - достаточно мыльницы. Тут важнее гораздо, не чем снимать, а как - какой момент, как стоит(лежит, бежит) собака. Технически мыльница имеет ряд преимуществ - стабильное качество, легкость и компактность самого аппарата. Благодаря этому, мыльницу можно всегда иметь под рукой и ловить очень интересные моменты.
С проф. аппаратом - сложнее. Во-первых, он тяжелый , во-вторых, сменные объективы. ОБъективы - вещь довольно специфическая. Допустим, еду я на съемку. Конечно, я беру с собой нужные объективы. А вот сижу я дома, а Шарлотка стала что-то такое смешное делать. И шансов у меня это сфотографировать(если не тот объектив на аппарате) - мало очень (пока поменяешь, да еще по этому поводу что-нибудь скажешь) - ребенок тут как тут - "мама, что это ты делаешь?

Как хорошо фотографировать мыльницей?
1. прочитать инструкцию. В каждой мыльнице есть режимы (портрет, спорт, макро, пейзаж и т.д.). В некоторых есть - мануальное управление.
2. Попробовать все режимы (сфотографировать один объект, используя все режимы) и понять разницу. Понять, в чем именно суть этих режимов.
3. попытаться научиться (методом повторения) пользоваться режимами, не глядя в интрукцию (то есть - знать свой аппарат).
4. пользоваться аппаратом часто и еще чаще, и все, что не вышло - выбрасывать, оставляя только самое лучшее.
наступит день, когда пальцы будут сами ставить нужный для конкретного сюжета режим.

Все написанное выше - важно, но можно обойтись и без этого. Снимать только на автомате.
Тоже будут хорошие снимки.
Тут важно помнить следующее - лучше снимать в освещенном месте, чтобы не включалась вспышка. Вспышка (при слабом освещение) здорово... искажает изображение.
Но там, где сюжет превыше всего - просто снимать и не думать:)






Сообщение отредактировал Oksana - 13.10.2009, 21:28

[Admin.]

Оксана, вопрос по твоей статье о фотографии собак.
Ты пишешь:

Какими инструментами фотошопа можно и нужно пользоваться?
Это – кривые, уровни, инструмент кадрирования, баланс цвета.

Можешь рассказать, в каких случаях и как ты пользуешься уровнями и кривыми?
(кадрирование и баланс цвета - это я как-то представляю)

[Admin.]

Оксана, спасибо большое за статью.
Я особенно хочу подчеркнуть тот момент, что фотографии с выставок вообще не стоит править (кроме света и чёткости) -
даже если они получились не слишком удачными (а таких будет почти 100%).
Подобного рода фотографии очень ценятся теми заводчиками, которые не смогли приехать на выставку.
А те, кто там были, по ним будут освежать в памяти свои впечатления.
Эти фотографии с выставок не призваны показать собак в наиболее выигрышном свете,
они ценны именно тем, что показывают собаку такой, как она есть, пусть даже и совсем не в выигрышной позе.
Опытный заводчик всё равно разглядит то, что ему нужно, независимо от позы и ракурса съёмки.
Фотографии с выставок ценны именно тем, что их невозможно фотошопить, потому как другие люди это сразу заметят,
и скажут: "Это не та же самая собака, которую я видела на выставке..."

[Alph]

Оксан, ты коротко хорошо все сказала. Но вот для меня самая большая проблема в мыльнице- это потеря качества при значительном приближении. ( потому что порой очень интересные моменты бывают именно на удалении от хозяина... или, как ты правильно заметила- пока подходишь- зверюшки уже на тебя переключают внимание... и все пропало:()

может ты подскажешь- что можно поменять в режимах, если часто используешь приближение объекта оптическим зуммом?

[Alph]

И еще... у меня давно такой вопрос... Оксан, я слышала, что самые лучшие кадры по освещению в солнечный день это до обеда и 19 часов вечера... ( лето имею ввиду) Какое время суток с точки зрения профи считается наиболее беспроигрышным для хороших снимков? ( я не беру во внимание специальные съемки определенного состояния... типа туманы, закаты и прочее, имею ввиду съемку тех же животных на улице)

Влада, я не знаю ,какими прогами ты пользуешься, чтобы минимально обработать максимальное количество фот и потратить на это минимум времени... ( те же фото с выставок)... я пользуюсь Picasa, очень быстро и очень удобно и кидать потом в инет тоже очень быстро и легко.

фотошоп я сейчас использую крайне редко, только для сложных коррекций и обработок...

[Oksana]

Можешь рассказать, в каких случаях и как ты пользуешься уровнями и кривыми?

сначала - что такое уровни и кривые. Уровни и кривые - это примерно один механизм для того, чтобы сделать изображение светлее, темнее, контрастнее, менее контрастнее и т.д.
Уровни - более грубо, кривые - более деликатно(и требуют чуть больше сноровки).
как это делается.
открывается изображание.
находим точку черного или белого. По правилам надо бы и то, и другое. Но... по правилам надо баланс белого уставливать до съемки, и вообще - экспонометром пользоваться во время съемки (я это все делала во время обучения. Долго и нереально в "живых условиях".)

Как находить точку черного (белого). Я работаю всегда через слои (потому больше возможностей править).
Открываем
1.изображение
2. окно Layer
2.1 в этом окне находим строку с названием: New adjustement layer
2.1.1 находим строку level, жмем (выскакивает панелька, на которой жмем ок). дальше открывается панель с уровнями, ничего (ПОКА) не делаем - жмем ок) и читаем дальше гы:)
Дальше смотрим на свой экран, что у нас открыто в фотошопе, какие окна.
Я пользуюсь панелью с инструментами, навигатором, историей и слоями (вызывается клавишей F7) (все это можно найти в окне window).
Почем нужны слои? потому что - удобно до невозможности!!!

дальше... панель, показывающая слои, у нас открыта. После манипуляций с отркыванием уровней, мы видим на панельке со слоями: слой с изображением (на панели со словями) и слой (уровней) с белым прямоугольничком рядом.
Еще щекнуть по пиктограмме уровней (не по белому прямоугольнику, а рядом) - открываются уровни.
Далее определяем точку черного.
Держим Shift+Alt нажатыми, не отпуская, мышком берем черный треугольничек-бегунок, находящйся под графиком уровней и тянем к середине.
И смотрим на изображение.
На белом появятся черные точки. Самые первые надо запомнить, где они расположены.
Потом бегунок возвращаем на место (с нажатыми по прежнему Shift+Alt ) и тыкаем мышкой в черную пипетку.
А потом (нигде не щелкая) - мышку (она приобретет вид пипетки) ставим на то место, где появилась
черная точка. И щелкаем.
Увидим, что изображение стало контрастнее, кое-где слишком темным....
Не страшно.

Открываем уровни еще раз.
И теперь, манипулируя бегунками, пытаемся добиться нужного светлости(темности) фотографий, не обращая внимания на слишком темные или слишком светлые участки.
А потом берем в панеле управления кисть, черного цвета. Щелкаем по белому прямоугольнику(маске слоя) около пиктограммы с уровнями (вторыми).
А потом черной кистью водим по изображению(по слишком темным или светлым участкам) - и смотрим, что получается.
Когда изображение становится ровненьким, таким, как нам хочется - идем в слои, нажимаем flatten image и дальше - сохраняем изображение.

с кривыми все точно также, только деликатнее надо пользоваться. Когда речь идет о кривых, там изображение меняется более радикально, поэтому требуются некторые навыки. Но если освоить описанную выше процудуру с уровнями, то с кривыми все будет понятно тоже.

Процедура занимаент 1 минуту (писать долго).

Я особенно хочу подчеркнуть тот момент, что фотографии с выставок вообще не стоит править (кроме света и чёткости) -
даже если они получились не слишком удачными (а таких будет почти 100%).
Подобного рода фотографии очень ценятся теми заводчиками, которые не смогли приехать на выставку.

совершенно верно. Выставочные фотографии - это репортажная съемка. Все должно быть так, как было на самом деле.

[Oksana]

что можно поменять в режимах, если часто используешь приближение объекта оптическим зуммом?

не уверена, что можно что-то сделать. Дело в том, что оптическое приближение, это как если бы мы маленькую картинку в фотошопе стали бы увеличивать - изображение стало бы размазанным.

В мыльницах обычно 3-х кратный зум. Им и приближать, насколько возможно.
А потом брать изображение, кадрировать его в фотошопе (отрезать лишнее) и увеличивать хитрым способом (сейчас расскажу) - с минимальным потерей качества.
хитрый способ увеличиения:

открываем изображение
открываем окно - image
открываем - image size
и в раздле -pixel deminsion(верхняя часть) ставить ширину и высоту процентах
а потом цифры (100%) меняем на 110%. И так - несколько раз. До тех пор, пока картинка не будет желаемого размера )(раза 3-5 смело можно делать, смотреть надо).
это увеличение деталей не прибавляет, но и мутности не прибавляет тоже. То есть увеличенный кусок будет побольше.

[Oksana]

Какое время суток с точки зрения профи считается наиболее беспроигрышным для хороших снимков?

время, когда солнце "желтенькое" Когда оно довольно низко (или уже, или еще), тени длинные, но не резкие, а солнечный свет - очень теплый и мягкий (желто-оранжевого оттенка).

Тут еще важно, откуда и куда оно светит - оно должны сбоку от фотографа или чуть-чуть из-за спины Из-за плеча как бы. Но модель надо так располагать (ловить, самому располагаться), чтобы глаза не закрывались тенью от ушей (о, сказала как... а если бы про людей шла речь???).

А если технические снимки (стойки надо показать, голову там, цвет глаз и т.д.) - то любое освещение. Главное, чтобы тени не закрывали нужное.
Если следить за тенями, то быстро очень научаешься их видить и переставлять модель...

(последняя моя модель Йети (даже при съемках в студии) упорно получалась одноглазой. Потому что хохолок шерсти на глазом всегда создавал тень на темном глазу. И тут надо бы дополнительное точечное освещение (которого у меня нет) или поменять положение модели).

Если такая ситуация возникает на улице - то собаку расположить больше "лицом к солнцу"

[Alph]

это увеличение деталей не прибавляет, но и мутности не прибавляет тоже. То есть увеличенный кусок будет побольше.

о! большой пасиб, попробую эту хитрость, как то раньше немного по-другому делала...

[Alph]

чтобы глаза не закрывались тенью от ушей (о, сказала как... а если бы про людей шла речь???).

еслы бы про людей- то просто в перлы можно записать


а про освещение... да с тенями все понятно. Просто заметила- если не то время выберешь- вроде и солнце яркое и все отлично, а снимки все как в дымке- не четкие и не яркие... это где- то к полудню всегда летом... и пришла к выводу, что в полдень вообще снимать- лучше не снимать.

[Oksana]

еслы бы про людей- то просто в перлы можно записать
а про освещение... да с тенями все понятно. Просто заметила- если не то время выберешь- вроде и солнце яркое и все отлично, а снимки все как в дымке- не четкие и не яркие... это где- то к полудню всегда летом... и пришла к выводу, что в полдень вообще снимать- лучше не снимать.

Правильно.
Примерно так дела и обстоят. Снимать, конечно, можно. Макро, например, снимать. Движения (когда света много надо) - тоже можно. (Птиц на бреющем полете). Темно-серых собак (белые будут засвечены, а черные - без деталей)

[Татьяна и Кристи]

Хочу поставить парочку обработаных фотографий с выставки, если можно, по моему красиво получились.

[Bonita]

Эх, вот специально старалась в тему не заходить... Потому что хочется, а руки не из того места. Вы тут ещё какие-то совсем непонятные слова говорите...
У меня вот неразрешимая проблема - младшая дочь на 99% фотографий получается с полузакрытыми закатившимися глазами, хоть ты тресни. Есть способы, кроме спичек?

[Oksana]

Хочу поставить парочку обработаных фотографий с выставки, если можно, по моему красиво получились.

а что, очень даже хорошая обработка!
я бы на первой угол (где подпись) чуть добавила бы красноты (чуть-чтуь)
а вторую бы чуть теснее кадрировала бы, чтобы акцент на собак был больше.

[Oksana]

Эх, вот специально старалась в тему не заходить... Потому что хочется, а руки не из того места. Вы тут ещё какие-то совсем непонятные слова говорите...
У меня вот неразрешимая проблема - младшая дочь на 99% фотографий получается с полузакрытыми закатившимися глазами, хоть ты тресни. Есть способы, кроме спичек?

в момент нажатия на кнопку - ребенка окликнуть, свистнуть... сделать что-то, чтобы привлечь внимание.

закрытые глаза могут быть при съемке со вспышкой, когда аппарат медленно работает... мало света, долго фокусируется, вспышка раньше (модель закрывает глаза от света).

[Татьяна и Кристи]

Oksana Спасибо, только по моемому вы подумали что это мои фотографии, а я просто думаю на фотосессию к фотографу напроситься

[Bonita]

в момент нажатия на кнопку - ребенка окликнуть, свистнуть... сделать что-то, чтобы привлечь внимание.
закрытые глаза могут быть при съемке со вспышкой, когда аппарат медленно работает... мало света, долго фокусируется, вспышка раньше (модель закрывает глаза от света).

Дело в том, что это происходит, когда она именно в фотоаппарат или на снимающего глядит. И даже без вспышки... Последнее время пытаемся её фотографировать так, чтобы она в сторону смотрела

[Oksana]

Дело в том, что это происходит, когда она именно в фотоаппарат или на снимающего глядит. И даже без вспышки... Последнее время пытаемся её фотографировать так, чтобы она в сторону смотрела

говорите с ней, делайте много кадров, чтобы не было концетрации на объектив. Один из 5 будет отличным...

[Admin.]

Хорошо жилось фотографам ДО эры цифровой фотографии: помучился, сделал удачный снимок - и ты на коне.
В смысле, не надо никому доказывать, что это очень удачный кадр, а никакой не фотошоп.
Хотя... ретушь и коллажи существовали даже в чёрно-белую эпоху, не так ли?

Это я к тому, что бывает обидно, когда ты стараешься сделать красивое фото, а потом некоторые личности говорят, что
"тут сплошной фотошоп, а на самом деле эта собака кривая, косая, лысая и вообще не пойми какого окраса..."

[Oksana]

Хорошо жилось фотографам ДО эры цифровой фотографии: помучился, сделал удачный снимок - и ты на коне.
В смысле, не надо никому доказывать, что это очень удачный кадр, а никакой не фотошоп.
Хотя... ретушь и коллажи существовали даже в чёрно-белую эпоху, не так ли?

Это я к тому, что бывает обидно, когда ты стараешься сделать красивое фото, а потом некоторые личности говорят, что
"тут сплошной фотошоп, а на самом деле эта собака кривая, косая, лысая и вообще не пойми какого окраса..."

ага, жилось хорошо и неспешно - сделал фото, проявил пленку, напечатал фотографии... полдня минимум . Если уж что не получилось на фото, то оно не получилось...
но ретушь и фотомонтаж существовали и тогда. Только дело это было не такое быстрое и ловкое, как сейчас...
Фотошоп, что и говорить, гениальная программа. Жалко, что все больше и больше употреблений слова "фотошоп" - в негативном значении...